Быстрые ссылки
Социальные сети трансформируются благодаря искусственному интеллекту, который играет важную роль в том, как мы взаимодействуем с контентом и другими пользователями. От улучшения пользовательского опыта до точного таргетинга рекламы — искусственный интеллект меняет эти платформы так, как мы даже представить себе не могли.
Однако генеративный искусственный интеллект имеет некоторые серьезные недостатки для пользователей социальных сетей. Вот некоторые из них… посмотрите Как улучшить ваши повседневные фотографии с помощью генераторов изображений на базе искусственного интеллекта.
1. Много спама, вызванного искусственным интеллектом
Если вы часто пользуетесь такими платформами, как Facebook, вы, вероятно, сталкивались со спамом, генерируемым искусственным интеллектом. Подобный спам является продуктом генеративного искусственного интеллекта, включая сюрреалистические произведения искусства и нелогичные рецепты. Теперь на X есть аккаунт, посвященный спаму от Искусственный интеллект в Facebook.
— Безумная фигня с искусственным интеллектом в Facebook (@FacebookAIslop) 1 августа 2024
Спам часто появляется на спам-страницах, стремящихся стать вирусными. Поскольку Facebook часто рекомендует вирусный контент, это означает, что в вашей ленте новостей может оказаться больше спама, чем обычно. Генеративный искусственный интеллект упростил создание подобных спам-сообщений, как никогда, и в результате платформы социальных сетей наводняются реальным, значимым контентом.
2. Потеря большей оригинальности
Социальные сети не отличаются достоверностью. Влиятельные люди часто показывают краткие обзоры своей жизни с целью создать образ совершенства или продать продукт, за рекламу которого им заплатили.
Но ИИ заходит еще дальше в этом недостатке оригинальности. TikTok тестирует новую функцию Виртуальный влиятельный человек По словам компании, это позволит компаниям рекламировать пользователей, используя аватар, созданный в цифровой форме. Социальные СМИСегодня. Тем временем Instagram тестирует функцию, которая позволит влиятельным лицам создавать для себя ботов с искусственным интеллектом, которые будут отвечать подписчикам в сообщениях. Генеральный директор Meta Марк Цукерберг объявил о тесте на своем потоковом канале в Instagram.
Это размывание того небольшого количества аутентичности, которое существует в социальных сетях, касается не только влиятельных лиц. Искусственный интеллект используется для создания пользовательских постов в социальных сетях, таких как Reddit и X (Twitter). Хотя чат-боты, которые могут это делать, существуют уже некоторое время, выпуск больших языковых моделей затруднил понимание того, что реально, а что нет. Каждый день, когда я пользуюсь Reddit, пользователи неизбежно обвиняют других в использовании ИИ для написания постов или историй. проверять Проверьте свои навыки распознавания контента ИИ с помощью Human or Not?
3. Ошибки искусственного интеллекта на сайтах социальных сетей
Модели ИИ, предлагаемые большинством социальных сетей, все еще находятся в стадии разработки, а значит, они все еще допускают ошибки. Некоторые из этих ошибок способствуют распространению вводящей в заблуждение информации или снижают доверие пользователей к платформе.
Например, модель Meta AI отреагировала на сообщение в группе Facebook, в котором утверждалось, что она является родителем ребенка «2e» (дважды исключительный), зачисленного в программу для одаренных и талантливых учеников, сообщила она. Sky News. К счастью, поскольку ответы Meta AI четко обозначены на Facebook, пользователи могут определить, что ответ ненастоящий. Но это поднимает вопросы о надежности инструментов ИИ, таких как Meta AI, когда они вмешиваются в разговоры, в которых им нет места.
Тем временем Grok AI (интеллектуальный чат-бот X) был обвинен в предоставлении вводящей в заблуждение информации. Одним из таких случаев является то, что баскетболиста Клея Томпсона обвинили в вандализме домов после того, как искусственный интеллект неверно истолковал баскетбольную терминологию, которая описывает удары, которые не попадают в корзину, как «кирпичи».
Хотя некоторые галлюцинации ИИ забавны, другая дезинформация более тревожна и приводит к реальным последствиям. проверять Заслуживает ли доверия ChatGPT или он может лгать?
4. Исследование теории мертвого Интернета
Теория мертвого Интернета — это идея, согласно которой подавляющее большинство контента в Интернете создается ботами. Хотя в прошлом над этим было легко посмеяться, сейчас это кажется более правдоподобным, поскольку мы завалены спам-сообщениями и ответами искусственного интеллекта на платформах социальных сетей.
Тот факт, что сайты социальных сетей используют ботов в качестве пользователей, делает эту идею более реалистичной, чем раньше. Это даже привело к запуску Бабочки ИИ, платформа социальных сетей, некоторые пользователи которой на самом деле являются ботами с искусственным интеллектом. Хотя боты могут быть полезны в социальных сетях, мне не нравится, когда они притворяются другими пользователями.
Что касается повседневного пользовательского опыта, генеративный ИИ облегчил случайным ботам имитацию реальных пользователей. Недавно я разместил на X сообщение с просьбой создать произведение искусства, и мой почтовый ящик был завален ответами от ботов. Отличить реальных пользователей от ботов становится все сложнее.
5. Людям необходимо найти способы защитить свой контент от парсинга ИИ.
Пользователи находят множество способов защитить свой контент от использования в наборах данных ИИ. Но это не всегда так просто. Если ваши публикации общедоступны, возможно, они уже использовались для обучения ИИ.
В результате пользователи пытаются найти альтернативные решения для защиты своих данных. Это также включает в себя переключение на частные профили. Отравление данных. При использовании Паслен Хотя отравление произведениями искусства не оказывает влияния на пользователей, которые видят изображения, другие формы отравления данных могут влиять на контент, который мы видим на сайтах социальных сетей.
Если больше пользователей перейдут на частные профили на общедоступных сайтах социальных сетей, вам станет труднее находить пользователей и контент, который вам нравится. По мере того как художники отходят от платформ, предоставляющих обучающие данные для генеративного ИИ, люди, которые просто хотят, чтобы их работами восхищались, проиграют, если не перейдут на специализированные платформы.
Хотя на этих платформах генеративный ИИ имеет некоторые возможности применения, некоторые люди утверждают, что нам на самом деле не нужен генеративный ИИ в социальных сетях. Но независимо от того, что мы думаем, генеративный ИИ уже фундаментально изменил социальные сети во многих отношениях. Вы можете просмотреть сейчас Влияние генеративного искусственного интеллекта на будущее игр: стоит ли нам беспокоиться?
